NORMADELIO:CARRERA”TECNICO EN GESTION AMBIENTAL”


Esta carrera se dicta en varios lugares de Argentina. Yo comencé a estudiarla en Buenos Aires y luego seguí en Córdoba en el Instituto Simòn Bolivar. Aquí la carrera es a nivel terciario y dura 3 años igual que en Buenos Aires. Fuí a la Universidad Blas Pascal y también, la misma carrera dura 3 años. En este lugar tiene la opción a distancia y tiene algunas materias adicionales que no tienen en los otros sitios donde la estuve cursando, por ejemplo además de idioma inglés tiene idioma portugués. La diferencia es que cuando la carrera depende del Estado es sin cargo y en la UBP la cuota asciende aproximadamente a $1.000 por mes. Si bien la diferencia se encuentra en el adicional de materias que le daría más calidad educativa, la universidad tiene un acompañamiento diferente que en los institutos terciarios estatales no lo tienen. En fín, cada uno elige lo que más le agrada, donde mejor se sienta contenido y donde pueda acceder económicamente. La idea de este informe tiene como meta alertar a los que deseen incursionar en los estudios superiores relacionados con el medio ambiente. Se puede comenzar presentando certificados analíticos de materias ya aprobadas con sus respectivos programas e ir adelantando, a los efectos de tener un título habilitante para poder trabajar en medio ambiente, que tanta falta hace hoy día.

Fallas en los transformadores debido a la ola de calor


Las olas de calor son cada vez más grandes a medida que pasan los veranos. Las empresas dicen que no pueden cambiar la tecnología porque es caro. La gente demanda más porque hay más consumo. La publicidad insta a comprar electrodomésticos todo el día: equipos de música, de radio, de televisión, de computación, de refrigeración, etc, etc. Las familias tienen cada vez más niños, idem las escuelas y los hospitales para atenderlos. Todos ellos necesitan de la energía eléctrica y específicamente que sea eficiente, que no falle. La forma de manejarse hoy día del ser humano tecnológico no puede estar culpando a la lluvia, al Sol o a los vientos por las fallas en las Centrales nucleares, hidroeléctricas o termoeléctricas. El genio inventivo humano debe tener ya las soluciones sobre la mesa de trabajo. Si la naturaleza se toma su tiempo para ir ADVIRTIENDO, el ser humano no puede ser tan ocioso.. O pasó que al humano se le acabaron las ideas para solucionar el problema del cambio climático a la humanidad?Imagen

¿Qué es la permacultura?


¿Que es permacultura? – Definición – Enfoque sistémico – La Flor de la Permacultura – recopilado por Holger Hieronimi (ene./ feb. 2008) …un nuevo intento de definición del concepto permacultural, todavia en proceso … Deficición Permacultura es un término genérico para la aplicación de éticas y principios de diseño universales en planeación, desarrollo, mantenimiento, organización y la preservación de hábitat apto de sostenerse en el futuro. La Permacultura también es una red y un movimiento internacional de practicantes, diseñadores y organizaciones, la gran mayoría de las cuales se han desarrollado y sostenido sin apoyo de corporaciones, instituciones o gobiernos. Los ejes centrales de la permacultura son la producción de alimentos, abasto de energía, el diseño del paisaje y la organización de (Infra) estructuras sociales. También integra energías renovables y la implementación de ciclos de materiales en el sentido de un uso sustentable de los recursos al nivel ecológico, económico y social. Desde sus inicios a finales de los años 70, la permacultura se ha definido como una respuesta positiva a la crisis ambiental y social que estamos viviendo. (1) El concepto – un enfoque sistémico Un hábitat diseñado según los principios de la permacultura se entiende como un sistema, en el cual se combinan la vida de los seres humanos de una manera respetuosa y beneficiosa con la de los animales y las plantas, para proveer las necesidades de todos de una forma adecuada. En el diseño de estos sistemas se aplican ideas y conceptos integradores de la teoría de sistemas, biocibernetica y ecología profunda. La atención no solo se dirige hacia los componentes individuales (=elementos), sino hacia las relaciones entre estos elementos y su uso optimo para la creación de sistemas productivos. Planeación, implementación y mantenimiento componen el proceso de diseño permacultural, el cual se enfoca tanto en una optimización sucesiva del sistema para las necesidades de ahora, como también en una futura productividad, abierta para ser desarrollada y refinada por las generaciones que vienen. El proceso de diseño tiene como objetivo una integración óptima de las necesidades ecológicas, económicas y sociales del sistema, de modo que a largo plazo se pueda auto regular, y/o. mantener en un equilibrio dinámico mediante interferencias mínimas. El modelo para esto son los procesos de autorregulación que podemos observar diariamente en sistemas ecológicos como por ejemplo en los bosques, lagos o los océanos. El pensamiento sistémico y una acción motivada por esto buscan superar de una manera consciente el procedimiento linear-causal todavía predominante, cuyas consecuencias destructivas están hoy más y más a la vista de todos. Como estamos viviendo en sistemas y estamos rodeados por ellos, el pensamiento y la acción lineal-causal no pueden solucionar nuestros problemas, solamente trasladarlos en el tiempo y espacio. De esta forma nos lleva a la conclusión equivocada de ver la influencia que más nos “estorba” en este momento como la causa única de nuestros problemas. Además, por su tendencia de implementar solamente correcciones sintomáticas, produce constantemente nuevos problemas muchas veces mayores a las anteriores. El concepto libre de ideologías de la permacultura se abre tanto a los nuevos conocimientos y tecnologías como a los conocimientos “antiguos”, milenarias, de todas las culturas y apoya su fusión creativa en innovadoras estrategias de diseño. (2)

Fuente de donde fué extraído este texto:http://www.tierramor.org/permacultura/queespermacultura.htm

 

PERMACULTURA: los que la usan, los que la niegan, los que se benefician, los que la ignoran


File:Permamandala.png

De Wikimedia Commons

 

Saltar a: navegación, buscar

File:Permamandala.png
Muchas veces intenté en Malvinas Argentinas, depto. Colón, Pcia. de Córdoba aplicar la permacultura. En el año 1999 compré un terreno en Gran Malvina e instalé una “base” digamoslo así, para todas aquellas personas que gustaran de un medio ambiente sano, de comida sana y de vida con muchos conocimientos. No pudo ser. Nadie entendía nada de qué era lo que se estaba hablando. Cuando el Gobernador De la Sota me convocó con otros vecinos para seguir adelante con este proyecto ya era tarde porque después de alquilar la casa me había vuelto a Buenos Aires. En el año 2010 lo volví a intentar en otros terrenos llenos de basura y yuyos. Muchos vecinos y colaboradores de la Cooperativa Los Arcos comenzamos a limpiar todo para organizar una gran huerta con el criterio de permacultura, sembrar calabazas, maíz, hierbas, etc. y beneficiarnos y beneficiar a la comunidad con la producción. No pudo ser! Los vecinos adeptos a la administración local llamaron a la policía y nos echaron como perros. Fuimos a hablar con las autoridades para explicar la situación y dijeron que eso no se podía hacer. Ahora, a 4 cuadras del “lugar” donde nosotros habíamos proyectado  la huerta orgánica, comenzaron la edificación de los silos de Monsanto para la selección de granos trangénicos. Claro! la diferencia de dinero es enorme: nosotros comenzamos con 100 pesos y Monsanto pone 4.500 millones de pesos en Malvinas. En fin, cuando tengan que curar a todos los enfermos, los farmacéuticos de la zona tendrán su rédito. Quería comentarles también, que actualmente estoy en la carrera de Técnico en Gestión Ambiental y conozco el tema bastante bien porque en la “facu” hablamos siempre de eso. No es que no se pueda luchar contra las multinacionales que patentan las semillas para hacerte juicio si usas otras, no. Se puede luchar contra todo si vos querés. Pero primero tenés que SABER contra quién luchas. Si por ejemplo, le hacés juicio a Monsanto porque te nació un hijo con deformaciones, o tenés cáncer por causa de los productos que usa, o si tenés asma, o si tenés problemas con el agua que bebés en tu casa, te dicen:”bueno, cuánto quiere para irse?” y como son Multimillonarios te dan unos pesos y te vas a otro lado. Por eso cuando un helicoptero sobrevuela lugares donde se han aplicado estos sistemas, solamente hay ranchitos vaciós y nadie de gente ni animales por allí.
Por eso la clave está en el conocimiento, en la sabiduría en los estudios que tenés para defenderte y en la aplicación del derecho, de las leyes y sobre todo de la PREVENCION.

PERMACULATURA TE ASESORA COMO DEFENDERTE ESPIRITUALMENTE DE SEMILLAS MODIFICADAS GENETICAMENTE


SemillaS de conocimiento
Otro mundo es posible
Este blog Acceso desde aquí SITIOS RECOMENDADOS

Este blog
Acceso desde aquí
SITIOS RECOMENDADOS

Mostrando entradas con la etiqueta glifosato. Mostrar todas las entradas Mostrando entradas con la etiqueta glifosato. Mostrar todas las entradassábado, 25 de abril de 2009
Soja y permacultura

El Glifosato no hace falta.

En el verano del 2003 / 2004 Hemos cultivado 4 hs. de soja no transgénica sin herbicida en la localidad de Mercedes Pcia. de Bs. As.

El proyecto consistía en usar como primer herbicida un cincel con forma de chapas triangulares de borde afilado. Estas chapas se desplazan debajo de la tierra a una profundidad de 2 cm. Con el objeto de cortar las raíces. El segundo herbicida era una superpoblación de soja y mijo intercalado en forma soja-mijo-mijo-soja y así siguiendo: 2 de mijo y una de soja, esta última, a una distancia menor que lo que se usaba en esa época. La relación mijo soja es benéfica por ser una gramínea con una leguminosa. Experiencias anteriores nos habían demostrado que en toda relación benéfica entre distintas especies vegetales, a menor distancia entre ellas, mayor rendimiento.

El resultado.
Se usó soja orgánica comprada a Removénica y mijo orgánico. Al momento de sembrar había un monocultivo de Cardencha seca, se pasó la cegadora y no el cincel que habíamos preparado, porque no hacía falta. La sembradora que usamos permitía hacer Inter-cultivos, usando el sembrador de fertilizante granulado para el mijo. El rendimiento en soja fue el doble de los promedios que se informaban por Radio Continental en esa época. Eso, en el momento, lo atribuimos al efecto del Inter-cultivo, pero no es así, ignorábamos que la soja convencional rinde casi el doble que la transgénica.

Algo falló.
Contábamos con recursos económicos para sembrar 100 hs. Pero solo se consiguió un lote de 4 hs. Es imposible conseguir máquinas disponibles para tan pequeño lote, se consiguieron por favores adeudados a un tercero. Pero a la hora de cosechar no había quien lo hiciera. Del punto de vista económico fue un fracaso. Del punto de vista de la investigación fue un éxito escandaloso.

Recomendaciones.
No se puede hacer Inter-cultivos con plantas que no son amigas entre ellas, como es el caso de maíz con soja. Las especies a sembrar deben tener semillas de distinto tamaño, porque la cosechadora no las separa, hay que separarlas después, bajo techo, con máquinas clasificadoras de semillas (que son núcleos de cosechadoras con motor eléctrico)

En una misma siembra no se pueden poner plantas con distinto periodo porque deben secarse al mismo tiempo, a menos que siembren en distinta fecha con sembradoras especiales, que las hay. Pero esto no lo recomendamos porque mientras se espera el momento de la segunda siembra, se va instalando eso que llaman “maleza”.

Cuando hubiera una especie seca y otra que le falta poco para secar, se puede “hilerar” el campo y cosechar después.

Hay que cosechar todo, incluso las malezas y luego separar.

Se puede sembrar soja sobre pastura viva de gramíneas.

Por cada 200 o 500 plantas de soja debe haber una de Chamico, que sale solo y atrae a la chinche de la soja. La roya de la soja viene cuando a la tierra le falta silicio. Muchas gramíneas suben silicio y lo entregan a la tierra en forma de rastrojo.

La única agroquímica usada fue la inoculación de bacterias y el resultado fue óptimo.

Es posible y rentable.
Queda demostrado que el Glifosato no hace falta. Por lo tanto, no hace falta que la soja sea transgénica. La soja convencional es más barata y produce más. El herbicida es un gasto inútil. El Inter-cultivo requiere más gasto en semilla pero hay más para vender, y no requiere más gasto en siembra y cosecha. Si aplicamos las leyes de la Permacultura al campo no se puede sembrar nada solo, dos o tres especies juntas y además no se puede hacer una sola siembra por año, dos o más. Esto mejora a la tierra por razones que se explican en “Cómo tratar a la tierra”http://www.permacultura.com.ar/libros/index.html

Proponemos que los agrónomos argentinos, el INTA, las Facultades de Agronomía y todos los productores abandonen la militancia en favor de empresas extranjeras, se pongan al servicio de la salud y la prosperidad de nuestro país. Con esto también se gana dinero,

Proponemos que nuestros representantes elaboren y aprueben una ley que prohíba el uso del Glifosato y la soja transgénica. Ya que tal cosa no perjudica a los intereses de los productores como se creía hasta ahora por ignorancia.

Antonio Urdiales Cano

http://www.permacultura.com.ar

MALVINAS ARGENTINAS, DEPTO.COLON, PROVINCIA DE CÓRDOBA: Planta seleccionadora de semillas


Córdoba
El desembarco de Monsanto en Malvinas Argentinas
Lunes 2 de julio de 2012, por Corresponsalía Córdoba *
// Enviar la referencia de este documento por email // Versión para imprimir de este documento

Mientras se desarrolla el primer juicio por fumigaciones con agroquímicos en Ituzaingó, el gobierno anunció la radicación de Monsanto en la localidad cordobesa de Malvinas Argentinas. La multinacional es una de las principales proveedoras del mortal glifosato.

Compartir este articulo:

 

El anuncio de la apertura de una nueva planta de Monsanto en la comuna Malvinas Argentinas despertó reacciones enfrentadas. Ante las proclamas de las inversiones y puestos de trabajo como marca del desarrollo desde la propia comunidad manifiestan estar “preocupados” porque no les han dado información precisa al respecto. Temen por su salud, por lo que “investiguen” y produzcan en esos laboratorios.

Mientras tanto en la Cámara 1º del Crimen de Tribunales II están sentados en el banquillo dos productores agropecuarios y un aeroaplicador por el delito de contaminación con residuos peligrosos. Dentro de esos residuos está considerado el glifosato, del cual Monsanto es su principal proveedor.

En el marco del primer juicio por fumigaciones con agroquímicos se anuncia el desembarco en Malvinas Argentinas de la multinacional Monsanto. Aquí si bien los anuncios celebran el desarrollo tecnológico industrial a partir de la instauración de una planta para la producción de semillas de maíz transgénica, esta acción se ubica dentro de las políticas de una cuestionada empresa de biotecnología, donde lo central es la rentabilidad productiva a costa de la salud de las poblaciones.

Estos hechos muestran una voluntad política en contra de la salud pública. Mientras el juicio pone en evidencia parte de una lucha que fue conmoviendo a poblados enteros de comunidades próximas a campos sembrados con soja transgénica, se festeja y promueve la instalación en Argentina de dos plantas de Monsanto, que es misma empresa que durante 50 años ocultó el DDT era un producto cancerígeno y que hoy está prohibido.

Testimonios enfrentados

“Aquí tengo – y esto la verdad que se los quiero mostrar porque estoy muy orgullosa – el prospecto de Monsanto. Vieron que cuando hacen prospecto es porque ya está hecha la inversión, sino no te hacen prospecto. Así que una inversión muy importante en Malvinas Argentinas, en la provincia de Córdoba, en materia de maíz con una nueva digamos semilla de carácter transgénico, que se llama Intacta” dijo Cristina Fernández de Kirchner, en el discurso pronunciado en el “Council de las Américas” en Nueva York.

El festejo del anuncio de la Presidente contrasta con los testimonios y preocupación de los pobladores. VValentín Asrique, Presidente del Centro Vecinal, en una entrevista realizada por la FM Zumba la turba dice que no tiene información sobre que se va a usar ni como se tratara el tema.

“La única información es sobre los puestos de trabajo y nos preguntamos ¿cuál es el costo de los 600 puestos de trabajo? Estamos preocupados cual es el costo de eso, cual es el impacto. La única información que tenemos es la que los maestros nos consiguen o los hermanos lasallanos, pero en la municipalidad se llama a silencio. Y no es que estemos en contra del progreso, pero no queremos que estos tengan impacto ambiental, no olvidemos que Monsato es una multinacional”, manifestó Asrique

En paralelos

Mientras se realizaba el anuncio presidencial desde Nueva York, aquí transcurría el juicio, donde declaraba como testigo Andrés Carrasco, médico y profesor de embriología, investigador principal del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) quien fue el difusor de una investigación sobre el efecto letal del glifosato en embriones, utilizado por la marca comercial Roundup, comercializado por Monsanto

En las audiencias, Carrasco aclaró que no es biodegradable y agregó “hay estudios que comprueban que se mantienen incluso en las napas de la tierra, el glifosato pasa a la sangre y a las vías respiratorias. Pasa donde quiere y parte de lo que entra nunca sale”. Su declaración fue contundente “El glifosato es un veneno porque mata organismos vivos. No sólo mata plantas sino también células vivas de humanos y animales”.

Como antecedente regional, los tribunales paraguayos ya dejaron claro que fue el Round Up la causa de la intoxicación que llevó a la muerte a Silvino Talavera el niño hijo de una familia campesina, cuando entonces la firma trasnacional, el gobierno paraguayo y los productores rurales descartaban que tuviera relación y calificaban al pesticida como casi inocuo.

Breve prontuario

Bajo la promesa de los 400 puestos de trabajo y la inversión de 1500 millones de pesos, informes científicos y experiencias documentadas muestran tanto la toxicidad y la afectación de la salud en las fumigaciones con agroquímicos a partir del desarrollo de semillas transgénicas en la producción de Organismos Genéticamente Modificados (OGM) cuya utilización requiere del pago de aranceles por patentes. A saber:

La elaboración del herbicida más popular del mundo RoundUp cuyo agente activo es el glifosato; sino el envenenamiento de ríos por arrojar desechos en la producción de PBC; la producción del Agente Naranja que –portando altas concentraciones de dioxina- exterminó a cientos de miles de vietnamitas y causó malformaciones en un número aún mayor de niños que fueron rociados durante la guerra;; la producción de la Hormona de Crecimiento Bovino que incrementa la producción de leche a costa de su disminución en calidad ya que debe ser bombardeada con antibióticos nocivos para la salud.

La instalación de una planta de Monsanto para producción y laboratorio de semillas en Malvinas Argentinas, muestra la ironía con la que los hechos desnudan los discursos. Mientras se presenta como un bastión descolonizador el “recuperar” Malvinas como islas, desde Estados Unidos presidenta festeja el emplazamiento del oligopolio internacional ícono de las políticas depredatorias sobre otros territorios.

Fuente: Ximena Cabral, www.prensared.com.ar

* Equipo de Comunicación de la CTA Córdoba

Semillas genéticamente modificadas y sus patentes


EXPLICACIÓN DE CÓMO ES EL FUNCIONAMIENTO DE LA TRANSFORMACIÓN DE SEMILLAS Y ANIMALES EN LOS CAMPOS DE LOS PRODUCTORES AGRÍCOLA-GANADEROS Y DE CÓMO FUNCIONAN LAS PATENTES DE LAS SEMILLAS TRANSGÉNICAS.

La mejora de las semillas, por útil que sea, no era una fuente directa de beneficios: mientras las plantas y los animales se reproduzcan en las tierras del campesino, el capital del seleccionador no puede reproducirse en su balance económico. Pero la biotecnificación de la vida ha transformado profundamente esta situación. Su privatización conlleva, lógicamente, la privatización de la investigación pública. Los biólogos moleculares que reemplazan a los agrónomos tradicionales ya no tienen los escrúpulos éticos de estos últimos.
El objetivo final de estos nuevos “mercaderes de semillas” transnacionales es el de impedir por todos los medios que las plantas y los animales se reproduzcan en las tierras del campesino. Es decir, fabricar plantas y animales que sean estériles de una u otra manera. Esto no es nuevo, pero el capital que estos poderosos inversores han invertido en biotecnología desde hace una quincena de años les conduce a exacerbar su presión para confiscar la vida. Para que el capital viva, es necesario esterilizar lo vivo. La mortífera política económica de nuestra sociedad, junto con la voracidad financiera de los accionistas, impone ahora este objetivo con urgencia.
Terminator, la necrotecnología encuentra el nombre apropiado

De esta forma, la biotecnología Terminator (que Monsanto compró inmediatamente) permite modificar genéticamente las plantas de manera que, cuando alcancen la madurez, ellas mismas destruyan su propio germen. Se introduce en la planta un sistema genético complejo (transgenes, es decir, genes provenientes de otras especies) que funcionan con el mismo principio que una mina antipersonal: un dispositivo de neutralización (un gen represor), un detonador (un gen promotor) y un explosivo (el gen que produce la toxina suicida). Terminator funciona así: antes de ser vendidas, las semillas se empapan en un baño de tetraciclina -aunque existen muchos métodos de activación- para “acerrojar” el sistema. En este momento, el detonador (el promotor) entra en contacto con el explosivo (el gen que produce la toxina). La llegada de la planta a la madurez pone en funcionamiento al promotor, que a su vez pone en funcionamiento al gen productor de la toxina, que mata al germen que se está formando. El grano que recoge el agricultor es biológicamente estéril.

Como subraya el director de producciones vegetales del Instituto Nacional de Investigación Agronómica de Francia (INRA), esta técnica -de la que se están patentando múltiples versiones- “ permite de esta manera una captación total de los recursos genéticos ”. La agricultura comenzó cuando nuestros antepasados empezaron a guardar una parte del grano recolectado para sembrar al año siguiente. Por ello, esta confiscación de la propiedad fundamental de los seres vivos -reproducirse y multiplicarse- representa el golpe de gracia a los campesinos y a la agricultura. Lo que la reemplazará seguirá llamándose “agricultura”, de la misma forma que seguimos llamando “ganadería” (e incluso subvencionamos) a las fábricas de cerdos flotando sobre un mar de deyecciones. Así pues, algunas transnacionales están adquiriendo, sin ningún control salvo el de los “mercados” a los que ellas mismas dan forma, un poder exorbitante sobre nuestros recursos alimenticios y sobre nuestras vidas, en los países industrializados y en los del Tercer Mundo.
Patentes contra los campesinos y contra la agricultura
Terminator es una necrotecnología tan repugnante que la actual campaña internacional para su prohibición quizás consiga ilegalizarla. La utilización de patentes permite alcanzar el mismo objetivo que Terminator. Los Estados Unidos son un buen ejemplo.
ATENCION!
Cuando un agricultor norteamericano quiere utilizar semillas de Monsanto modificadas genéticamente y patentadas debe comprometerse, por contrato, a no sembrar el grano recolectado. Si el agricultor ha conseguido estas semillas sin firmar ningún contrato, por ejemplo a través de vecinos, lo que es una práctica habitual, Monsanto puede perseguirlo judicialmente, ya que estas semillas están patentadas. Sin embargo, el agricultor tenía la seguridad de que su costumbre de sembrar el grano recolectado era un derecho. Pero, según Monsanto y la bioindustria, este derecho se aplica a las semillas obtenidas mediante métodos ordinarios de selección, ¡y no a las semillas modificadas genéticamente y patentadas!
De esta manera, la patente se vuelve contra el agricultor, contra la facultad de plantas y animales de reproducirse, contra la vida y, por consiguiente, contra cada uno de nosotros. De la misma forma que el Acuerdo Multilateral de Inversiones (AMI) buscaba proteger a los inversores contra los riesgos económicos, la patente, que hace a las plantas y a los animales legalmente estériles, los protege de la desgraciada facultad de reproducirse que tienen los seres vivos. Las patentes representan un estímulo formidable a la generalización de las técnicas de transgénesis , en detrimento del trabajo de mejora de plantas y animales con métodos disponibles y eficaces, pero excluidos, por ahora, de privilegios particulares.
A título de ejemplo, Monsanto invita a los agricultores a denunciar a sus vecinos “piratas” y pone a su disposición una linea telefónica gratuita de delación. Las patentes son un Terminator legalizado, con la inmensa ventaja de evitar a las transnacionales la realización de estas complejas transgénesis de esterilización biológica, ¡y de hacer pagar al contribuyente-ciudadano los costes de su propia expropiación! En resumen, las patentes permiten, ellas también, “ una captación total de los recursos genéticos ”.
La violación del ciudadano por parte de los Organismos Genéticamente Modificados :(Este fragmento ha sido extraído de la siguiente fuente: http://www.aldearural.com/subcategorias/documentacion/opinionpublicaogm.htm