Candidatos del 2005 del partido NUEVO PAIS


http://www.adclegislativo.org.ar/listadoagrupaciones.php?idpartido=282&iddistrito=18

Antecedentes del partido NUEVO PAIS


http://www.adclegislativo.org.ar/listadoagrupaciones.php?idpartido=282&iddistrito=18

Historia del partido Nuevo Paìs y de porqué estoy acá


Estamos trabajando fuerte en distintos lugares de Córdoba y puntos del interior con los afiliados de Nuevo País y, logicamente, con País. Pero al explicarle a la gente que queremos afiliar no entienden bien y yo, recien estoy empezando a entender. Uds. saben que siempre tuve una orientación metafísica, interdimensional y que la política para mí era algo que no se toca…..(largo de contar). Sin embargo, por estos día ví la necesidad de involucrarme….los que están en el tema saben porqué, y los que no….algun dia se los contaré. De todos modos, acá les transcribo un trabajo de la pagina “sos periodista”, donde explica bien la historia de País, de Nuevo País, del MUV, ETC. Allí hay un párrafo donde dice “no tienen candidatos”. Bueno, eso quedó en la historia. Ahora los candidatos son: Felipe Solá para presidente y Enrique Sella para Gobernador de Córdoba. Vamos avanzando. Ningún partido se hizo de la noche a la mañana, ni siquiera el peronismo, ya que los que han leído como empezó Perón sabran que tuvo muchas dificultades entre sus idas y vueltas y diferentes estrategias. Lo ideal aquí es participar en política, colaborar, no sé si involucrarse a full en un sentido de fanatismo, quizá no, por lo menos yo no soy fanática en esto, pero sí en tener un poco de noción de cómo funcionan las cosas. Uno no sabe cómo se desarrollarán los acontecimientos en una semana, en un mes, en un año. A la gente le gusta participar, ya lo he notado en los pueblos, pero hay algo, les gusta que se les explique, que se les enseñe, que los ayuden en sus problemas económicos, de salud, de educación, de vivienda, etc. porque se sienten abandonados. Quizá este llamado que he sentido casi “por casualidad” a conectarme con la gente tenga un trasfondo de ayuda, que no viene de mí sino de algun punto “más allá”. Uno nunca sabe porque está parado aquí o alla. Norma Delio. <Malvinas Argentinas, Córdoba.

….

Sosperiodista.

El legislador Enrique Sella vendría ser algo así como el “hombre sumatoria”. O el “hombre sellos”, a decir de otros. No porque sea un experto en matemáticas ni un buen oficinista de correos. Sino porque lidera un espacio que se nutre de varios partidos o sellos políticos, que terminan engordando las listas de las grandes fuerzas políticas no sin desorientar y aturdir a un electorado con una profusa oferta electoral.

Este domingo, el cuarto oscuro en Córdoba contendrá 34 boletas para 9 fórmulas provinciales y 11 municipales. La explicación de porqué hay más boletas que candidatos no es sólo normativa sino el emergente de algo más profundo vinculado con la crisis de los viejos partidos, la irrupción de campañas costosas y cierta picardía política criolla.

Una forma de comprender mejor este intríngulis de números y nombres que se repiten en boletas supuestamente iguales, es personalizando la cuestión en un caso. El de Sella, por ejemplo.

El legislador provincial -hoy de licencia- ocupó todo este tiempo una banca por el bloque País, junto a la legisladora Alicia Menta. Ambos llegaron a ser parlamentarios merced a los 55 mil votos obtenidos en sumatoria con la lista del radicalismo, en elecciones celebradas en octubre del 2003. Es decir, fueron votos capitalizados por el partido de Alem y por Sella y Menta, que llegaron a una banca.

Lo particular del caso es que ahora Sella busca repetir un nuevo mandato legislativo pero “colgado” de la lista de legisladores de Unión por Córdoba, que encabeza el ministro de Seguridad -también de licencia- Juan Carlos Massei y que lleva como fórmula gubernativa a Juan Schiaretti y a Héctor “Pichi” Campana.

Pero la cosa no termina ahí. Porque el acuerdo al que llegó Sella con el oficialismo es llevar en sumatoria no sólo a su partido País sino también dos sellos más: el Partido Nuevo País, que responde a Horacio Domínguez, el legislador que hoy reemplaza a aquel en la Unicameral; y el Movimiento de Unidad Vecinalista, que lidera Juan Cruz Córdoba. “Los dos partidos tienen un acuerdo con nosotros”, contó Sella.

Ese acuerdo converge en el Frente Nuevo País, que apoya la candidatura a presidente de la Nación de Jorge Sobich, para las elecciones del 24 de octubre próximo. Ese Frente también lo integran el Movimiento Popular Cordobés y el Movimiento de las Provincias Unidas, quienes a nivel provincial acordaron ir en sumatoria el domingo con la lista de la Unión Cívica Radical.

En síntesis, de los cinco partidos satélites que apoyan la candidatura a presidente del gobernador neuquino, tres arreglaron con el oficialismo y dos con el radicalismo.

En ese marco se inscribe la candidatura de Sella en la ubicación 21 de la lista sábana de Unión por Córdoba. El legislador y titular de País necesitará, para renovar su mandato, que Schiaretti haga una buena diferencia de votos en la Ciudad Capital pero sobre todo que las boletas de País, Nuevo País y el MUV, arañen los 50 mil votos propios.

Sella afirma que la única forma que tienen los partidos chicos para sobrevivir en el escenario político actual es a través del sistema de sumatoria de votos. “Es la única forma que tenemos para no ser convidados de piedra en el juego democrático”, señala. Sin embargo, el legislador radical Heriberto Martínez dice que “hay que terminar con esta historia de sumatorias y alianzas que no tienen candidatos y terminan cobrando por los votos que sacan producto del apuro o el error del votante ante tantas boletas”.

“Esto se acaba obligando a estos partidos pequeños a militar en los sectores internos para depurar los grandes partidos”, opinó Martínez. Para Sella, la cuestión es más compleja. Señaló que el sistema evita que los partidos menores “tiendan a desaparecer”, y pragmático afirmó que la decisión de “colgarse” de los partidos más grandes tiene que ver con la posibilidad de “participar en una elección”. No hay conflicto ideológico en haber sumado antes para la UCR y ahora para el PJ. Sino puro cálculo y especulación política.

En condiciones normales -es decir, con candidatos propios y en boletas separadas- lo más probable es que el desempeño electoral de ciertas agrupaciones estén condenadas al olvido. Entonces se vuelven funcionales a los intereses de los grandes partidos: le suman votos de distintas vertientes ideológicas y aportan argumentos para hablar de consenso y apertura democrática. Unión por Córdoba, la coalición creada por De la Sota, hizo punta en estos últimos años. El Frente Cívico y Social de Luis Juez acaba también de emularlo.

Sella afirmó que durante estos tres años su bloque ejerció una “oposición constructiva” al gobierno provincial. Pero tres fuentes de la oposición consultadas por este diario coincidieron en aclarar que “en general, acompañó los proyectos del oficialismo” y que era lógico que terminara acordando con Unión por Córdoba. Además, porque su pasado político es el justicialismo. En su juventud, llegó a militar a la par del también joven José Manuel, hoy gobernador.

¿Por qué acuerda con Unión por Córdoba siendo que ingresó a la Legislatura sumando para la lista radical?
El análisis que hicimos es el siguiente. Las fuerzas como las nuestras son pequeñas aunque cuenten con una estructura armada y comandos electorales en casi todos los departamentos. Hay una situación que tiene un marco electoral claro: Córdoba tiene una semejanza con la elección de Capital Federal donde tres grandes fuerzas van a polarizar todo el electorado, y la izquerda va a aportar quizá uno o dos legisladores, el resto van a salir en una u otra manera en sumatoria de votos con las grandes fuerzas políticas. Esto, a los todos los partidos politícos chicos nos ubicó en el dilema de buscar alternativas. En un principio, la idea nuestra era ir solos, pero no lo pudimos hacer, entre otras cosas porque no disponemos de un aparato económico fuerte. En la sumatoria de votos del 2003 me criticaron mucho, pero ahora no veo las mismas críticas de la prensa de Córdoba. A mí ahora me tendrían que dar el diploma, porque resulta que me criticaron durísimamente y no veo que ahora nadie diga nada de Recrear, el ARI, que van en sumatoria con el radicalismo, o el Frente Grande que suma para Juez. Si bien es cierto que lo mío puede parecer una incompatiblidad no lo es porque, en definitiva, las idelologías han cediddo y todos saben que yo soy peronista aunque tenga una actitud de respeto hacia todas las fuerzas políticas. Aquella sumatoria fue algo que nos permitió participar de la elección y llegar a la Legislatura a través de nuestra boleta, pero bueno, en política nada es gratis.

Está mal interpretado lo de la sumatoria porque si no hubiésemos ingresado en el 2003, hubiera ingresado un legislador del Partido Socialista y uno más de la Izquiera Unida. La sumatoria es un sistema que le permite a las fuerzas chicas participar de las grandes elecciones porque, si no, somos convidado de piedra en la democracia.

¿Por qué no con la UCR esta vez?
Le tuvieron miedo a la sumatoria porque sólo nos aceptaban una boleta. Además, ellos acordaron con otras dos fuerzas, el ARI y Recrear, que son desprendimientos del partido. Nos plantearon que en esta oportunidad no era posible porque ya tenían otra sumatoria. Entonces, entre quedarnos afuera y participar, elegimos acordar con Union por Córdoba, que quiza nos permita llegar o no.

Según el legislador radical Heriberto Martínez, el acuerdo se frustró porque Sella pretendía ir en sumatoria con el partido a nivel local y en sumatoria con Unión por Córdoba en la Provincia. “Nosotros no podíamos aceptar esta mezcolanza”.

¿Dicen que usted arregló con el oficialismo porque fue consecuente con ellos como legislador?
Todo el mundo sabe que en la Legislatura tuve una actitud de oposición constructiva, porque a mí me eligieron para legislador y en ese sentido hemos presentado como bloque 461 proyectos en tres años y medio, hemos participado en todos los debates de la Cámara dando opinión. En lo que coincidimos nosotros lo apoyamos y en lo que no, no. Votamos en contra del contrato de Aguas, la ley del Apross, la ley de Seguridad, los subsidios a Intel. Pero le votamos a De la Sota un montón de cosas que tienen que ver con el bienestar de los cordobeses.

¿No traicionó el voto de sus electores al terminar acordando con los que tenía que controlar?
Yo no fui mano de yeso. Soy un hombre de la democracia y pensante, el día que no pueda pensar me retiro.

Según su criterio, a los partidos chicos no le queda otra que ir en sumatoria.
Es la única manera para llegar salvo que sea un partido nuevo que tenga un lidearzgo fuerte y respaldo económico.

De las distinas alternativas, la que le garantizaba volver a la Legislatura era Unión por Córdoba.
No me garantizaba sino que me dio la oportunidad de poder acordar. Definimos que no podíamos presentar alternativa de gobernador y vice porque la elección estaba polarizada y frente a las alternativas teníamos más afinidad con UPC, tras no poder cerrar un acuerdo con la UCR.

¿No cree que este sistema profundiza el descrédito en el electorado al confunfirlo?
No creo que desnaturalice la democracia. Lo que pasa es que hay que darle mayor difusión y decir la verdad: en este país se habla mucho de los partidos políticos y no reciben nada de apoyo ni del estado nacional ni provincial. La provincia no pone un sólo peso por ninguna fuerza grande, chica o regular, entonces ¿cómo va a sobrevivir un partido si recibimos 5 mil pesos por año? Así no se puede mantener un garage como local partidario. Por eso estamos obligados a buscar alianzas para sobrevivir en el campo de la política. A la gente se le hizo creer que recibimos un montón de dinero del estado y no es así. En Córdoba, nada y en la Nación, cada vez menos. Y si encima te obligan a que el 20% lo destines a formación política, el 20% de 5.000 mil pesos que recibimos son mil, yo pregunto ¿qué podemos hacer como curso de formación si para un curso de oratoria nos pasan un presupuesto por diez clases de 5.000 pesos? Es todo un tema.

¿Usted tiene partidos o simples sellos?
Hay partidos que son un sello y otros como el nuestro que no no lo son, nosotros en cada cabecera departamental por lo menos tenemos un garage, una casa de familia, o un local.

En definitiva, ¿la sumatoria es un atajo?
Sí, es un atajo. No es un sistema que para mí merezca la crítica porque evita que los partidos menores tiendan a desaparecer.

30/8/07

¿Quién es Felipe Solá?


Para que conozcas quien es Felipe Solá, cuales son sus estudios y su trayectoria política te informo algunos datos a continuación.

Felipe Solá

Gobernador de la Provincia de Buenos Aires

Ingeniero Agrónomo, Universidad de Buenos Aires, Facultad de Agronomía.
Trayectoria Profesional: Docente Universitario, periodista, administrador agropecuario, consultor e investigador en temas económicos.

Trayectoria Política:

  • Ministro de Asuntos Agrarios durante la administración de Antonio Cafiero en la Provincia de Buenos Aires.
  • Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca durante la Administración de Carlos Menem.
  • Diputado Nacional por la Provincia de Buenos Aires y Presidente de la Comisión de Agricultura.
  • Secretario de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación durante la administración de Carlos Menem.
  • Vicegobernador y Presidente de la Honorable Cámara de Senadores de la Provincia de Buenos Aires.

EL PARTIDO PAIS APOYA A FELIPE SOLA PARA PRESIDENTE DE ARGENTINA


miércoles 19 de mayo de 2010

El partido P.A.I.S., por unanimidad, apoyan la candidatura de Felipe Solá

El partido Política Abierta Para la Integridad Social P.A.I.S. concretó un plenario de carácter Provincial en su sede de San Jerónimo 382 de la ciudad de Córdoba, oportunidad en que tomó importantes decisiones:

1º Adherir por unanimidad a la candidatura como Presidente de la Nación del Diputado Nacional Felipe Sola y/o o en su caso de quien resulte candidato a Presidente por el “Peronismo Federal”, sector al que adhiere el Partido P.A.I.S. en el orden nacional.

2º También por unanimidad y en el caso del que el Peronismo Federal participe de elecciones internas para definir el candidato Provincial P.A.I.S. plantearía “por fuera del justicialismo” como candidato a Gobernador al Presidente de P.A.I.S. en el orden nacional, el Legislador Provincial Enrique Sella.

3º Ambas decisiones serán analizadas y resueltas en el Congreso Provincial Extraordinario del partido que se llevará a cabo el día lunes 07 de junio a partir de las 16 horas en San Jeronimo382.

Fuente: Radiocanal San Francisco

¿QUE PASÒ DURANTE ESTOS 200 AÑOS DE NUESTRA HISTORIA?


http://www.bicentenario.argentina.ar/listado_historia.php?decada=2000

 

La ESMA se transforma en el Espacio para la Memoria.

Históricos y Políticos

2001
20 de diciembre

Crisis 2001

En diciembre de 2001 se dieron un conjunto de protestas sociales producto del agotamiento del modelo económico. En los disturbios fueron asesinadas 39 personas por las fuerzas policiales y de seguridad, lo que causó la renuncia de la presidencia de Fernando de la Rúa. La gran mayoría de los manifestantes fueron autoconvocados y el lema popular fue: “que se vayan todos”.

2005
16 de diciembre

Cancelación de la deuda con el FMI

El gobierno de Néstor Kirchner abona US$ 9.810 millones y canceló su deuda con el Fondo Monetario Internacional. La cancelación anticipada de la deuda permitió al Gobierno ahorrarse los intereses y liberarse de la presión del organismo internacional que constantemente exigía ajustes presupuestarios y la aplicación de políticas neoliberales que imposibilitaban el desarrollo del país..

2008
20 de noviembre

Estatización de las Jubilaciones

Por presión de FMI, en 1994 se privatiza del sistema de jubilaciones, lo que produjo el desfinanciamiento del sistema previsional ya que las Administradoras de Fondos de Jubilación Privada (AFJP) manejaron sus fondos en forma irregular y especulativa. Con esta reforma el Estado vuelve a ser protagonista principal del sistema y garantiza una jubilación a todos.

2009
10 de octubre

Nueva Ley de Medios Audiovisuales

El Congreso sanciona la Ley de Servicios Audiovisuales que restringe los monopolios y cuenta con apoyo de una amplia red de organizaciones sociales. La nueva ley, que reemplaza una norma vigente desde la dictadura militar, tiene como objetivo la desconcentración de la propiedad de los medios y considera a la comunicación como un servicio público.

2009
29 de octubre

Asignación Universal por Hijo

El Decreto 1602/09 establece una “Asignación Universal por Hijo para Protección Social, destinado a aquellos niños, niñas y adolescentes residentes en la República Argentina, que no tengan otra asignación familiar prevista por la presente ley y pertenezcan a grupos familiares que se encuentren desocupados o se desempeñen en la economía informal.”

Sociales, Culturales y Deportivos

2004
24 de marzo

Espacio para la Memoria

El predio de la Escuela de Mecánica de la Armada se transforma en un espacio para promover los derechos humanos y condenar al genocidio que tuvo lugar en la Argentina entre 1974 y 1983. Su administración compromete la cogestión del gobierno de la Nación y de la Ciudad de Buenos Aires, sobrevivientes de la ESMA y los organismos de derechos humanos.

2004
28 de agosto

Campeones Olímpicos de Básquet

28 de agosto de 2004 El equipo argentino de básquet ganó la medalla de oro olímpica en los Juegos Olímpicos de Atenas 2004, lo que constituyó uno de los éxitos deportivos más importantes de la historia del deporte en Argentina, junto con el campeonato mundial obtenido en 1950. Emanuel Ginóbili fue la figura indiscutida del partido y del torneo.

2004
15 de noviembre

III Congreso Internacional de la Lengua Española en Rosario

Fue inaugurado por el presidente Néstor Kirchner y del Rey Juan Carlos de España. El congreso reunió académicos, escritores y filósofos que trataron sobre la identidad cultural y linguistica de los 400 millones de hispanohablantes en el mundo. Se destacó la participación de Roberto Fontanarrosa y su disertación sobre las “malas palabras”.

2007
21 de octubre

Los Pumas. Tercer puesto en el Mundial

La Copa Mundial de Rugby de 2007 fue un gran hito para Los Pumas. En la inauguración, venció a Francia, el local, por 17-12. Luego llegaron los contundentes triunfos sobre Georgia (33-3), Namibia (63-3) e Irlanda (30-15). En semifinales, Argentina pierde ante Sudáfrica 37-12, pero logra el tercer puesto al vencer nuevamente a Francia por 34-10.

2007
28 de noviembre

Juan Gelman recibe el Premio Cervantes

El poeta recibe el Premio Cervantes 2007 concedido por el Ministerio de Cultura en reconocimiento al conjunto de su obra. Entre su obras más reconocidas se encuentran: “Violín y otras cuestiones” (1956), “El juego en que andamos” (1959), “Velorio del solo” (1961), “Gotan” (1962), “Cólera Buey” (1965). “En el hoy y mañana y ayer” (2000), “Valer la pena” (2001) y “País que fue, será” (2004).

2009
13 de agosto

Juan José Campanella. “El secreto de tu ojos”

La película de Campanella es la más taquillera de los últimos 25 años. En ciatro meses reunió a casi 2.500.000 espectadores. Ricardo Darín, Soledad Villamil, Guillermo Francella y Pablo Rago protagonizan un largometraje donde el policial, la crónica de época (Buenos Aires, 1974) y el romance se combinan para dar lugar a una historia como hace mucho no se veía en el cine argentino.

El abandono por parte de la pareja, la familia y la sociedad


                                      

 El abandono                  no es físico, es moral, es  espiritual, es interior.

                                               abandonada.jpg

Sentirse solo y abandonado entre mucha gente


Por más que uno concurra a grupos religiosos, políticos, artísticos,  científicos, etc., puede sentirse abandonado. El abandono no es exterior sino interior. Es una sensación de que uno no encuentra cupo en ningún lugar, no encuentra como canalizar el afecto ni como generarlo para recibir. El abandono interior va más allá de la falta de fe en Dios o en cualquier creencia….es una sensación desde antes de nacer…es un karma o un destino. Conocer las raíces del abandono a nivel del alma es muy    ilustrativo ya que se borra ese  hueco, se restaura ese dolor ancestral. Un cuerpo abandonado y muerto alguna vez, en alguna batalla, en alguna guerra vaya a saber cuando, en qué época, en que milenio… Un niño abandonado en un barco que se hunde en el medio del mar….una mujer abandonada en un parto, en el medio de un campo, sola. Vaya a saber qué registros tiene el alma sobre el abandono que hoy día aparece en un mundo lleno de luces, vidrieras, piedras que brillan, etc, pero que no logran llenar ese  vacío de la existencia personal.
Lo conozco bastante…y creo que fuí bueno soldado, pero no   sirvió para nada al alma.
Norma 
(INFORME SACADO DE LA WEB:  Eva Gilberti)

Las ideas de abandono del niño remiten a, 1) alguien que abandona, es decir, un sujeto activo que produce un abandono de otra persona; existe entonces un sujeto abandonante. Por otra parte encontramos, 2) el niño abandonado, sujeto de abandono que se caracteriza por la pasivización conductual: no puede hacer otra cosa como no sea dejarse abandonar (si exceptuamos el marasmo que conduce a la muerte). Ambas ideas de abandono se conjugan alternando dos niveles de análisis.
La utilización de la palabra abandono no es ingenua. Se la encuentra en la legislación comparada y también en las producciones psicológicas. Se transforma en referencia de una situación descripta como acción de la madre destinada a deshacerse de esa criatura, aunque el adulto abandonante podría ser otro. Se superponen entonces las características del niño que queda en la tutela y el cuidado de las instituciones, diferentes de aquella criatura que se deja en un potrero envuelto en diarios para que el basurero la cargue. En ambos casos se habla de abandono, lo que constituye un deslizamiento ideológico significativo, grave. Veamos por qué.
Contamos con la etimología de la palabra abandono y también con la fuerza del uso. El riesgo mayor se encuentra en este segundo nivel, ya que se instaura como discriminación.
Desde la etimología, “abandono” es palabra de origen francés: abandonner aparece en el siglo XI: laisser aller au ban. Abandon aparece en el siglo XII (francés antiguo): laisser a bandon (en manos de cualquiera, a merced del poder de cualquiera). Quizás es una réfection bajo la influencia de abandonner, de à banon derivado de ban mando, jurisdicción, tomado del alemán (fráncico=lengua germana de los francos) (proclamación) (Picoche J., Diccionnaire Etimologique du Français, Les Usuels. Paris 1993).
Corominas J. y Pascual J.A. (Diccionario crítico etimológico castellano e hispánico, Vol. I, Madrid, Gredos, 1991) se remiten a esta etimología traducen bandon como poder, autoridad, y éste de bann como mando, jurisdicción, tomado del alemán (fráncico=lengua germana de los francos). Y en el siglo XIII se utilizó en la forma de abaldonar, que incluye la palabra baldón: injuria y tratamiento arbitrario, siguiendo la etimología francesa.
Si revisamos la etimología latina y la griega no encontraremos el origen de la palabra, sino su significación pero ajena lingüísticamente: derelictio o derelictius como abandono o acción de abandonar y destitutio: acción de abandonar y destitutor, el o la que abandona (Sopena. Latín, Diccionario latín-español, Tomo I, Barcelona, 1985). La otra acepción: relinquo y relinquere: dejar, abandonar, renunciar a un derecho. Por fin, aparece tollere: hacer desaparecer, aniquilar, suprimir, y tollitur, suprimir el afecto (Sopena, ídem, tomo 2).
La historia que enuncia la aplicación de la palabra se remonta a la Etimología de San Isidro en el siglo V o VI que describe los comportamientos de los visigodos respecto del traslado de los niños a partir de los cuatro años. Estos eran entregados a otras familias, ajenas a las de origen, que se encargarían de endurecerlos para que se entrenaran en asumir los esfuerzos que significaría convertirse en guerreros.
En las Partidas de Alfonso, que se utilizaron entre nosotros para iniciar los procedimientos legales, no figura la palabra abandono, y a fines del siglo XVIII, una Real Orden de Carlos III acerca de niños expósitos, si bien habla de abandono por primera vez, lo hace para decretar que no deberá aparecer la palabra expósito, abandono, incestuoso, espurio para referirse a niñ@s carentes de familia (Pablo Cowen, historiador. Comunicación personal).
Según G. Cabanellas (Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, Derecho Familiar, Tomo I, págs. 16 y 17, Editorial Porrúa), “abandonar” significa dejar espontáneamente algo. Renunciar a un bien o cosa. Desamparar a una persona, alejarse de la misma; sobre todo, cuando su situación se torna difícil o grave por esa causa. Faltar a un deber; incumplir una obligación. Desistir, por lo general pasivamente, de lo emprendido. Descuidar u omitir una actividad. Irse o marcharse de un lugar. Desertar. Evadirse. Huir.
Y “abandono”: Dejación o desprendimiento de lo que nos pertenece; en especial el del dueño de algo, que así muestra su voluntad de renunciar a las facultades sobre lo suyo y a cuantas atribuciones le competieran. Renuncia a derechos o cargos. Incumplimiento de un deber. Desamparo de una persona a que se debía cuidar. Desistimiento o renuncia de una acción judicial. Descuido o negligencia. Desaseo, suciedad. Evacuación de una nave, a fin de salvarse. Retirada de un lugar. Evasión. Deserción. Huida.
Pero este autor no establece relación entre quien deja, cuando se supone que quien deja es la madre cuando dice: desamparar a una persona, alejarse de la misma sobre todo cuando su situación se torna difícil o grave por esa causa. Quienes adjudican a la mujer la función abandonante son quienes interpretan, por el uso, este texto, porque si nosotros aplicamos la hermenéutica podríamos afirmar: las políticas públicas desamparan a esa mujer, en primer término porque no facilitan que disponga de medios para no engendrar más allá de su voluntad o deseo de hacerlo; y también la desamparan cuando queriendo permanecer al lado de la criatura está obligada a entregarla porque de lo contrario ella no sobreviviría, perdería su trabajo, etcétera. Es incumplimiento de un deber gubernamental. Y el resto de la frase: cuando su situación se torna difícil o grave por esa causa: efectivamente, en eso estamos con las políticas públicas.
Si admitimos que no podemos asumir la existencia de un instinto maternante, lo que tornaría obligatorio e inevitable el cuidado de la prole, entonces debemos aceptar que la maternidad es una delegación que la sociedad ha depositado en la mujer. Un oficio asignado. Asumido como propio, generado en-sí por innumerables mujeres.
Del mismo modo sucede con el hijo, jurídicamente puesto bajo el amparo y tutela de esa mujer. El derecho (la Ley) instituye a esa mujer como madre en términos de equivalencia a responsable por la supervivencia de la criatura. Responsabilidad derivada de la definición de madre acorde con la época.
Cuando esa mujer actúa de otro modo la ley establece que ella no cumple con lo que la sociedad ha estipulado. Esta posición corresponde a los ideales que las prácticas sociales sostienen y necesitan acerca de la maternidad. De lo contrario, ella será considerada mala madre y la criatura una víctima de esa maldad.
La historia indica desde qué épocas se consideró que la madre –la mujer– y el niño estaban obligatoriamente intrincados, comprometidos uno con la otra, lo cual sin duda, es así estadísticamente evaluado. Entonces, la mujer que no mantiene este vínculo con la criatura se ha desintrincado de ella. Pero que la unión de esa mujer con el hijo sea indivisible, forma parte de un discurso elevado al nivel de normativa, la que generó el estatuto del binomio madre-hijo. Que no corresponde necesariamente a una elección por parte de la mujer sino corresponde a su relación con el producto de una práctica sexual-genital de ella que la posicionó como mujer que engendró. Cuando ella no mantiene al niño consigo renuncia transitoriamente a ocupar el lugar de madre y se mantiene en el lugar de hija. No pone en práctica lo que se denomina relevo generacional, ocupar el lugar de la madre mientras su madre pasa a ser abuela.
Esta es la mecánica de la filiación, un mecanismo simbólico que introduce la permutación de los lugares (hijo, padres, abuelos) en las organizaciones familiares. Lugares jurídicamente nombrados y avalados.
Escena fundadora
Cuando la mujer se separa, se supone que definitivamente de la criatura, incorpora lo que Legendre llamo escenas fundadoras. Dichas escenas se organizan, habitualmente, en relación con hechos prohibidos. En este caso la escena adquiere vigencia por la desmesura humana del hecho de desentenderse del niño, si se mantiene la definición de la madre como aquella que debe garantizar su permanencia al lado del hijo. Pero aun siendo una escena fundadora para su destino y para el del niño, no necesariamente dicha separación –donde se sostiene la calificación de fundadoras– está regulada por la anulación del deseo de maternar. Deseo que no está ejercido con ese niño, por diversas razones, pero quizás habrá de encenderse con otros, según lo muestra la experiencia.
Esta escena fundadora es ajena al orden jurídico en cuanto a la decisión de la mujer que no crea un vínculo intrincado con la criatura. Tampoco es del orden jurídico desde la perspectiva del niño que es quien precisa sentirse intrincado y mantenerse de ese modo como continuación de la experiencia fetal.
En tanto y cuanto esa criatura quede en el cuidado de servicios sociales hospitalarios o de otra índole, la separación de su madre no lo convierte en abandonado (algo que se deja caer, algo que se suelta) sino en una persona subjetivada por esa mujer en el orden de quien precisa amparo.
La aplicación jurídica de la palabra abandono incorpora un discurso jurídico en una escena en la cual la mujer ejerce su derecho de no asumir el cuidado de ese niño y su posibilidad de dejarlo en el amparo de una institución. Entonces un niño es subjetivado por su madre como persona cuya existencia no podrá intrincarse con la mujer que lo engendró, razón por la cual quedara amparado por las instituciones.
El punto de inflexión es el que resulta de la extrañeza que sobrellevara esa criatura al perder el entorno íntimo que el regazo de esa mujer, conocida por él, podría ofrecerle.
Est@s niñ@s, que constituyen un universo, no son criaturas abandonadas, dejadas caer, como los define el orden jurídico al hablar de abandono, sino criaturas separadas de su propia memoria intrauterina o fetal, que espera o anticipa continuarse con el mismo entorno que lo contuvo, la madre corporal externa de los nueve meses que acompaña con la voz, sensaciones corporales y latidos cardíacos –habitualmente productora de deseo en relación con la criatura–.
El discurso jurídico y el texto jurídico redactado por varones no conceptualizan las funciones maternas de acuerdo con la etimología de la palabra abandono, sino remiten a la delegación social de lo materno según los criterios afectivistas que reclaman, demandan la garantía de que toda mujer debe amar a sus hijos. O que las mujeres aman a sus hijos.
La idea de abandono es persecutoria para aquell@s que por extensión quedan posicionad@s en el lugar de los abandonad@s, y es persecutoria en tanto acusatoria para la mujer que sería la abandonante. Con lo cual desemboca en una descripción discriminatoria que además excluye del análisis la figura del corresponsable por la concepción, el varón que aportó su gameta. Es una aplicación lingüística y semántica que no toma en cuenta los diversos momentos de la separación mujer-cría que incluye la escena fundante.
Abandono inscribe la separación que decidió la mujer (casi siempre, pero no siempre) en el discurso genealógico de la consanguinidad como responsabilidad y obligación. Y suscita una deuda para con el principio de maternidad patriarcalmente impuesto, que al quedar impaga transforma el denominado abandono en una sentencia culpabilizante y sancionadora. Al hablar de abandono en adopción se procede en la defensa del principio filial que se supone que sea el principio de la verdad, lo cual constituye un punto de inflexión porque para el recién nacido esa mujer es su verdad contingente aunque en su origen (engendramiento), en tanto urdimbre vital, haya sido primordialmente sustantiva.

* Síntesis de la conferencia en el Encuentro Nacional Adopción en la Protección Integral de los Derechos del Niño y la Niña. 12 de mayo de 2003. http://www.evagiberti.com

Propuesta del Partido PAIS


El proyecto político de PAIS apunta a restituir el equilibrio de las relaciones entre el Estado, el mercado y la sociedad, de modo de poner a los dos primeros al servicio del bienestar de ésta. Este trípode no es entre elementos o compartimentos estancos sino que constituye un sistema de relaciones. La hegemonía del mercado da por resultado, no sólo un Estado desestructurado, corrupto e impotente, divorciado de la Nación -en tanto es incapaz de representar los genuinos intereses de ésta- sino también una sociedad fragmentada e instituciones políticas inhabilitadas para dar respuesta a las necesidades y demandas de los grupos y sectores excluidos de su control; es decir, la mayor parte de los ciudadanos.

1- Economía. Un paradigma de desarrollo económico sustentable significa definir el perfil productivo del país e incorporar el conocimiento a la producción de bienes con identidad propia para generar valor agregado y puestos de trabajo de calidad e integrar cadenas productivas regionales, de modo de hacer realidad la equidad distributiva, la inclusión social, el respeto al medio ambiente y la formación de capital social, en cuanto medio y fin del mismo. Ello requiere un Estado con capacidad de formular e implementar políticas públicas y estrategias para la asignación de recursos de acuerdo a criterios superadores del economicismo arcaico, así como una ciudadanía participativa, organizada y responsable, con iniciativas propias e incidencia en la toma de decisiones.

Equidad social y autonomía. La distribución de la riqueza material es una condición necesaria pero no suficiente para impulsar la equidad social. Esta no podrá realizarse sin un acceso equitativo a la apropiación del capital simbólico de la sociedad, históricamente construido. La igualdad de oportunidades para la apropiación de la cultura y el conocimiento producidos, nacional e internacionalmente, y el desarrollo de las capacidades de creación e innovación de los sujetos y grupos sociales, a fin de aplicarlos a la resolución de los diferentes problemas que menoscaban su calidad de vida, constituye una exigencia, no sólo de orden ético sino también una estrategia política para alcanzar un elevado nivel de desarrollo y de autonomía como Nación. La autonomía es un pre-requisito del ejercicio de la libertad. Ello implica la apropiación de las informaciones y conocimientos que posibiliten a los sujetos elegir y decidir,  desde la perspectiva de un proyecto de vida que responda a sus reales necesidades e intereses y pueda armonizarse en un proyecto colectivo.

Partido País – Av. Corrientes 2141 PB Oficina 10 Ciudad autónoma de Buenos Aires – Rep. Argentina Tel: (011) 6380-2162